MstsForum.info
Die "Echte Bahn" => Bilder und Fotoberichte => Thema gestartet von: Florian am 18. November 2006, 21:21:59
-
Hi!
Ein paar Bilder.
(http://i59.photobucket.com/albums/g300/flo1116/zz1.jpg)
(http://i59.photobucket.com/albums/g300/flo1116/zz2.jpg)
Eine Überraschung! 1020 042 mit Schneepflug.
(http://i59.photobucket.com/albums/g300/flo1116/zz3.jpg)
(http://i59.photobucket.com/albums/g300/flo1116/zz4.jpg)
(http://i59.photobucket.com/albums/g300/flo1116/zz5.jpg)
(http://i59.photobucket.com/albums/g300/flo1116/zz6.jpg)
(http://i59.photobucket.com/albums/g300/flo1116/zz7.jpg)
(http://i59.photobucket.com/albums/g300/flo1116/zz8.jpg)
Experimente... (braucht die Cam auch schon Brillen) ;D ;D
(http://i59.photobucket.com/albums/g300/flo1116/th_Film21.jpg) (http://s59.photobucket.com/albums/g300/flo1116/?action=view¤t=Film21.flv)
Ein Video.
lg
Flo
-
Hallo!
1.) War das nicht die 1020 042, die den Schneepflug überstellt hat?
2.) Einige Fotos haben am Anfang der Belichtung einen ziemlich hellen Knödel der mE sehr aufdringlich ist, da ist z.B. das 3. Foto gut...
3.) Sind ein paar Fotos verwackelt, oder während der Belichtung gezoomt -> das bitte unterlassen ;)
4.) Das letzte Foto ist unscharf
5.) Das Video ist überflüssig, weil man eh so gut wie nix sieht!
Noch eine Frage: Welcher zug war das mit dem blauen Streifen unter den Fenstern?
mfg
-
Sog amoi Flo, wülst uns va*****? >:( >:( >:(
-
Sog amoi Flo, wülst uns va*****? >:( >:( >:(
Bitte derartige Aussprüche zu unterlassen!
@ Flo:
Ein Bild in der Art ist ja ganz nett und kreativ, aber bitte nicht in Sichtungsmanier mehrere Lichtstreifen an der gleichen Stelle aus der gleichen Perspektive! ;)
@ Stockfisch:
Das können wohl nur italienische Wagen sein.
-
Hallo!
1.) War das nicht die 1020 042, die den Schneepflug überstellt hat?
Sicher! Aber wenn der Horizont in Innsbruck aufhört kann er ja nicht wissen, dass es in Bludenz noch eine 1020 in grün gibt *g*
-
Das mit dem Cityshuttle habe ich zu fleiß gemacht! ;D
Der soll unscharf sein!
@e-blue
Was soll das verarschen? Welche Begründung und warum?
lg
Flo
-
Naja, der Effekt ist in einer Fotoreportage bei einem Foto recht schön, aber nur solche Fotos, da verliert es einfach seine Wirkung und ist recht eintönig, noch dazu bei der selben Perspektive.
-
Das mit dem Cityshuttle habe ich zu fleiß gemacht! ;D
Der soll unscharf sein!
Wäre aber sicher nicht schlecht gewesen wenn er scharf und deutlich zu sehen ist. ;)
Und: Bahnhof Rum --> ;D ;D ;D ;D
-
Achso...
Bahnhof Rum, sollte Haltestelle Rum heißen! Naja, egal...
lg
Flo
-
Achso...
Bahnhof Rum, sollte Haltestelle Rum heißen! Naja, egal...
lg
Flo
Dann hast du ja zwei humorvolle Einlagen eingebaut, nebst der Cam mit Brille. ;D sonst aber gleiche Meinung wie 5047.
MfG erich
-
Hi Flo,
das etwas harte Wort habe ich verwendet, weil ich mich über die Fotos geärgert habe . Tut mir leid :'(
Ich fühlte mich aber ver****** weil Du Bilder bringst, auf denen außer einem unscharfen StW nur Lichtstreifen von vorbeifahrenden Zugscheinwerfern ins Netz gestellt hast und auch noch dazuschreibst "Eine Überraschung! 1020 042 mit Schneepflug." Erkennen kann man darauf nichts, zumindest nichts was ich mit einer 1020 mit Schneepflug in Verbindung bringen würde!
Wenn es eine Satire gewesen sein sollte, ist es wohl etwas in die Hose gegangen.
lG
-
1020 042 mit Schneepflug." Erkennen kann man darauf nichts, zumindest nichts was ich mit einer 1020 mit Schneepflug in Verbindung bringen würde!
Doch! ganz leicht erkennt man die grüne Farbe, vielleicht kann man auch noch die Lichterstellung zur Deutung heranziehen :P :P ;D ;) :P
-
1020 042 mit Schneepflug." Erkennen kann man darauf nichts, zumindest nichts was ich mit einer 1020 mit Schneepflug in Verbindung bringen würde!
Doch! ganz leicht erkennt man die grüne Farbe, vielleicht kann man auch noch die Lichterstellung zur Deutung heranziehen :P :P ;D ;) :P
Könnte ja genauso eion grüner Taurus gewesen sein ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Es könnte aber auch ein grüner Talent gewesen sein...
lg
Flo
-
Hallo Florian,
ich will mal etwas Kritik an Deinen Bildern üben:
Bild 1 - 7: Außer einem Lichtstreifen sieht man ja nicht viel. Man kann sie schon fast als ein Witz betrachten, wenn man nichts erkennt, kann man es gleich bleiben lassen, sie zu veröffentlichen. Ebenfalls finde ich die Anzahl der Lichtstreifenbilder total übertrieben. Da man sowieso nichts darauf erkennt, hätte man es bei einem belassen können. Eine Sichtung in Textform hätte es genauso gut getan.
Wie es mir scheint, gibt es bei Dir Probleme in der Bedienung der Kamera. Gute Bilder entstehen (auch nachts) wenn das Zusammenspiel aus ISO-Wert, Blende und Belichtungszeit stimmen. Für die fahrenden Züge hast Du die Blende viel zu weit zu gemacht, den ISO-Wert zu niedrig gewählt und die Belichtung ist viel zu lange. Eigentlich hast Du alles falsch gemacht, was man falsch machen kann. Als Tipp, man sollte sich in der Nacht eher auf stehende Züge beschränken.
Bild 8: Was soll daran ein Experiment sein? -Es ist lediglich ein unscharfes Bild. Als Experiment könnte man es sehen, wenn man 2 Bildebenen hat. Wenn z.B. der Vordergrund scharf ist und der Hintergrund unscharf oder umgekehrt.
Bei der Bahnfotografie gilt eigentlich der Grundsatz "Klasse statt Masse", bei dir scheint es so, als wäre es umgekehrt.
Viele Grüße,
Andreas
-
Es könnte aber auch ein grüner Talent gewesen sein...
lg
Flo
Na!! Eind Talent hat ein höheres und schmäleres 3 Licht Spitzensignal!
-
Aber soll ich ISO 200 oder so nehmen??? Dann rauschts! Was ich mitbekommen habe, soll man bei Nacht nur die kleinsten ISO Werte nehmen.
lg
Flo
-
Das rauschen beginnt erst bei ISO400 (zumindest bei den meisten Kameras). Zur Behebung dieses "grieselns" gibt es NeatImage, erzielt sehr schöne Ergebnisse.
-
Das rauschen beginnt erst bei ISO400 (zumindest bei den meisten Kameras). Zur Behebung dieses "grieselns" gibt es NeatImage, erzielt sehr schöne Ergebnisse.
Naja kurz gesagt, das Rauschen verhält sich zumeist indirekt proportional zum Kaufpreis der Kamera.
-
Naja kurz gesagt, das Rauschen verhält sich zumeist indirekt proportional zum Kaufpreis der Kamera.
;D
Stimmt aber.
Was den ISO-Wert betrifft: Bei Nacht verwende ich nur ISO 50, und, wenn möglich, Blende 8.0 (eben das höchste, was meine kleine Kompakte schafft) und variiere dann entsprechend mit der Belichtungszeit. Da ich bei Nacht allerdings fast ausschließlich stehende Züge fotografiere, ist es da in der Praxis vollkommen egal, ob die Kamera 2 oder 5 Sekunden belichtet. Ein bisserl anders schaut's da schon bei Straßenbahnen aus, die dazu neigen, bei Haltestellen nicht sehr lange zu stehen ;D
Nur so als Anregung...
-
Ein bisserl anders schaut's da schon bei Straßenbahnen aus, die dazu neigen, bei Haltestellen nicht sehr lange zu stehen ;D
Vorallem wenn man eine DRI-Bild zusammen basteln will muss man sich bei Straßenbahnen wirklich beeilen denn da dauert ja die Belichtungszeit insgesamt 30 Sekunden - da kann man nur hoffen dass die Bim nicht vor einer beeinflußbaren VLSA steht. ;D
-
Naja, DRI kannst da meistens sowieso vergessen, manchmal ist man schon über ein Nicht-Notschlachtungsmäßiges Bild froh (gell 4010-Fan? ;D).
-
Naja, DRI kannst da meistens sowieso vergessen,...
Ich sollt mich damit mal ernsthaft spielen...
...manchmal ist man schon über ein Nicht-Notschlachtungsmäßiges Bild froh (gell 4010-Fan? ;D).
Ja, das letzte Mal war's mehr ein Chaos, zuerst war ISO 200 eingestellt und de Bim is ja net lang gestanden... :-\ Und dazu kommt noch, dass es mit meiner Kompakten net ideal is, da heißts warten auf ne DSLR...
Aber des würd ich net Notschlachtung bezeichnen:
(http://www.bahnforum.info/mkportal/modules/gallery/album/a_4804.jpg)
(http://www.bahnforum.info/mkportal/modules/gallery/album/a_4826.jpg)
Alle Bilder (mit Notschlachtungen ;D) san im EBFÖ (http://www.bahnforum.info/index.php?ind=reviews&op=entry_view&iden=477) bzw. im FpdWL-Forum (http://fpdwl.roseflex.com/forum/thread.php?threadid=4352) zu Begutachten...