MstsForum.info
Microsoft Train Simulator (MSTS) => MSTS - Rollmaterial => Dieselloks und Dieseltriebwagen => Thema gestartet von: Andi M. am 17. Juli 2006, 22:56:30
-
So, meine 2070 geht stetig weiter. Nun habe ich aber eine Frage:
Den Pivotpunkt vom Haupteil bzw. Main muss man ja auf 0/0/0 setzen. Die Räder bzw. Wheels setzt man auf den Mittelpunkt dieser. Doch wo gehört der Pivotpunkt der Drehgestelle bzw. Boogies hin. Auf den vom Main oder auf den Mittelpunkt des Objektes?
(Ich hoffe jemand kennt sich aus bei meiner Beschreibung)
-
Pivotpunkt der Drehgestelle logischerweise auf den Mittelpunkt des Drehgestells. Der Pivotpunkt ist derjenige Punkt, um den alle Rotationen stattfinden.
-
Danke, HCl, werd die Sachen dann morgen ändern. Bald gibts auch sicherlich wieder neue Screens vom 2070.
-
Ich bin ja schon so gespannt auf diese Lok
-
So jetzt gibts aber wieder ein weiteres Problem mit GMAX:
Ich wollte die Lok wieder mal exportieren doch es kommt jedes mal im Trainsim 1 LOD tool die Meldung, wenn icu auf export to .s klicke:
An error has occurred and the application will now close. No scene changes have occured since your last save.
Was ist da Fehler?
-
An error has occurred and the application will now close. No scene changes have occured since your last save.
Das bedeute so viel, wie, daß es jeder Fehler sein kann.
Alle Teile texturiert?
Wenn ja, dann solltest Du einmal alle Teile unlinken und beginnend von MAIN immer einzelne Parts verlinken und nachsehen, ob sich das Ding noch exportieren läßt, bis es das erste Mal den Fehler bringt. Dann hast Du zumindest den Teil gefunden, der die Fehlermeldung verursacht.
-
Also ich hab da jetzt herumgeschraubt und herumgebastelt, aber es sind sogar noch mehr Fehler aufgetaucht, die ich einfach nicht beheben konnte.
Hab jetzt einfach wieder bei einen früheren gespeicherten Baustand angefangen. Trozdem wars komisch, najo kann man nichts machen.
-
Hast du direkt vor dem Exportieren gespeichert? Wenn nein, könnte das auch ein Ansatz zur Fehlersuche sein, bei mir war das einige Zeit so.
-
Ich glaub ich hab den Fehler gefunden: Anscheinend hatte ich zu viele Unterverzeichnisse in der Hierachie.
-
Wie tief gehst Du in der Hierarchie denn?
Mehr als 3 Ebenen sind eigentlich nicht notwendig. Im Prinzip kannst Du fast alles an MAIN verlinken, außer die Räder, denn die müssen ans BOGIE verlinkt werden. Außer Du hast mehr als ca. 50 Teile - das sind dann für MAIN zu viele, dann mußt Du sie unter irgendein anderes Objekt linken.
-
Jetzt hab ich eh nicht mehr als 3 Ebenen, ich mach das einfach der Übersichtlichkeit. Wenn alles am Main verlinkt ist, hat man da nur so eine lange Wurst.
Jetzt hab ich auch schon die ersten Animationen erstellt. Bogie und Wheels bewegen sich so, wie sie es sollten. Juhu!!!
-
Jetzt hab ich auch schon die ersten Animationen erstellt. Bogie und Wheels bewegen sich so, wie sie es sollten. Juhu!!!
mit der passenden Benennung der Bauteile ist keine Animation nötig bzw. bringt sogar den MSTS durcheinander.
-
Wie meinst du das, es ist keine Animation nötig. Ich hab mich doch exakt an das Tut. von Volkler Bollig gehalten. Die Wheels gehören doch animiert. Funktioniert ja auch. Bei Bogie genügt nur der Name, dass weiß ich (Habs schon ausprobiert, da bewegt es sich schön mit in den Kurven).
-
Ich meine es so wie ich es schreibe.
Bei richtiger Benennung ist keine Animation nötig.
Steht auch irgendwo ich den Techdocs des MSTS, diese lesen hilft ebenso.
Wheels11, 12, 13, 21, 22, 23, 31, 32, 33 animieren sich durch den Namen, alle anderen
Räder (Achsen) muss man dann händisch animieren und kann diese auch benennen wie man möchte.
Speziell bei Lokomotiven mit vielen Achsen bzw unterschiedlichen Radgrößen muss man
einige Achsen extra animieren.
-
Aha, danke Viper für die Info.
Werds mir mal anschauen und ändern.
-
Hat eigentlich irgendeine andere Bahngesellschaft bzw. Privatbahnen diese Lok gekauft? Wenn ja, hat jemand davon Fotos. Könnte man die mir schicken. Bräuchte diese zum Repainten meiner Lok.
Email: aminiberger@yahoo.de
Danke
-
Da macht man sich einfach einmal die Mühe und schaut im DEF sorgfältig die Bahngesellschaften durch. Die ersten wo ich solche Fahrzeuge finden konnte waren u.a. AVG, BCB, Logserv und, und, und (für mehr bin ich zu müde)!
mfg
EDIT: Ein weiterer heißer Tipp ist die Vossloh Homepage selber www.vossloh-locomotives.com
-
Das sind MAK-Loks, die 2070 ist eine modifizierte MAK-Lok ;)
-
So, hab jetzt einmal den Tipp von Viper umgesetzt. Die Räder drehen sich zwar im Train Simulator, aber sie drehen sich zu langsam. Es sieht irgendwie aus als würde die Lok über die Schienen rutschen. Hab ich da etwas falsch eingestellt? Wenn man das nicht umstellen kann, dann werde ich wieder eine Animation erstellen, weil da hat alles perfekt funktioniert. Nebenbei noch ein Bild vom derzeitigen Zwischenstand:
(http://i17.photobucket.com/albums/b71/5047/MSTS/BB_2070.jpg)
Ein Cab kommt von Markus Schaufler und Herma erstellt mir ein vorbildgerechtes eng-File.
Die Lok hat nun endlich auch eine Nummer bekommen. Warum gerade diese, naja ich hatte in Foto von der und an diesem habe ich mich sehr oft orientiert.
-
Na das schaut ja schon mal ganz gut aus.
Wenn sich die Räder zu langsam drehen dann stelle in der Eng-Datei das Maß passen ein.
Dadurch drehen sich die Achsen nicht passend wenn der Wert nicht stimig ist.
Ans sonst gefällt mir das Ding auch wenn es so sauber nur aus der Fabrik kommt ;D
-
Hallo und guten Morgen!
So die 2070Lokeng ist jetzt fertig, inklusive aller Spielerlichter.
Die Servicelichter und einige zusätzliche Dinge kommen nach dem Belastungstest.
Leider funktioniert das MSTS Hydraulikgetriebe nur in einer Richtung und auch da nicht wirklich befriedigend.
Deswegen kann ich keine vorbildgemässen Fahreigenschaften einschreiben.
Bis auf ein schönes Cab, die Kupplungshaken und die Automatikrangierkupplung fehlt nicht mehr viel, aber ich kenne die Lok nicht sehr genau.
HERMA
@5047 warte mit den Rädern es sind in den vorhandenen eng.files falsche Radien eingetragen, unsere Vorlage hätte 2.5m Durchmesser darum die komische Zeitlupendrehzahl
-
So ich brauche neue Fotos zum weiterbauen. Genau gesagt bräuchte ich Fotos vom Führerstand (von innen), wenns geht von allen Anzeigen und Schaltern und so ein paar Gesamtfotos vom Führerstand, damit ich den gut nachbauen kann. Da der 2070 viel Glas hat und man von allen Winkel hineinsieht, sollte der halbwegs genau gemacht sein.
Außerdem bräuchte ich noch Fotos von aussen. Die ganzen Beschriftungen und vor allem die Siemens und Vosslohplaketen an der Führerkabine. Die Fotos bitte in bester Auflösung die ihr habt.
Bitte mit einer email an: aminiberger@yahoo.de
Und bitte keine Tipps von irgendwelchen Internetseiten (es sei denn es sind wirklich welche zum Gebrauchen). DEF und bahnarchiv hab ich auch schon geschaut (da hab ich eh auch was gefunden).
Ich hoffe, jemand hat was. Danke
-
Ich glaube der Viper hat oft genug mit diesen Kisten zu tun. Der könnte Dir glaube ich schon das Material besorgen.
-
na das wird doch ein schönes Loko-Dings...
Hier gibt es ein paar Bilder:
http://www.bahnarchiv.net/2070.htm
Infos sonst noch unter:
www.loks-aus-kiel.de
Ansonsten halt einfach mal googlen, das hilft immer... ;)
Gruß
Hannes
-
Hat eigentlich irgendeine andere Bahngesellschaft bzw. Privatbahnen diese Lok gekauft? Wenn ja, hat jemand davon Fotos. Könnte man die mir schicken. Bräuchte diese zum Repainten meiner Lok.
Email: aminiberger@yahoo.de
Danke
Loks ähnlicher Art (optisch fast gleich) gibt es noch bei der GKB (DH1700), LTE (2150.901-902 und 2170.001), und bei der SBB Cargo. Mehr fallen mit im Moment nicht ein.
-
Hier ein Bild von der LTE-Maschine 2150 001 "Birgit" mit dem Abraumzug auf der Verbindungsbahn:
(http://img235.imageshack.us/img235/6809/lte001aq5.jpg)
-
Genau gesagt bräuchte ich Fotos vom Führerstand (von innen), wenns geht von allen Anzeigen und Schaltern und so ein paar Gesamtfotos vom Die ganzen Beschriftungen und vor allem die Siemens und Vosslohplaketen an der Führerkabine. Die Fotos bitte in bester Auflösung die ihr habt.
Falls Du da noch nichts hast werde ich mich heute einmal bemühen, ich hoffe der Regen hört auf sonst schwimmt die Cam davon :o
Auch werde ich Dir die RK900 genau ablichten und was ich sonst noch an Kleinigkeiten finde.
Beim Führerstand wird es schon schwer werden, der ist ja leider recht eng, möglicherweise werden die Bilder dann etwas verzerrt.
Da ich aber weis was benötigt wirde bemühe ich mich das Beste daraus zu machen.
-
Danke Viper für die Mühe, doch ich hab mich in der Zwischenzeit schon mal selbst auf die Lauer gelegt und konnte eigentlich alles fotografieren. Ledeglich Fotos vom Führerstand fehlen mir noch.
-
Ich freue mich schon so auf die Lok. Fährt die im Gesäuse oder auf der neuen Strecke Leoben Surroundings. Wäre sicher ein Acteinfall.
lg
Flo
-
Fährt die im Gesäuse
Ich wüsste nicht, wo die da etwas zu tun hätte.....
-
Also ich glaub die Lok ist überall vertreten. Sie wird ja für den Verschub und den leichten Güterdienst eingesetzt, soweit ich weiß. Auf jedenfall ist sie stark im Raum OÖ zu finden. Wie es mit den anderen Bundesländern aussieht, weiß ich nicht ganz genau. Aber ich hab auch schon Fotos gesehen, wo die Lok in Seltzthal gestanden hat.
-
Leider ist diese Lok auch sehr stark in Wien anzutreffen ;D ;D
-
Wieder ein Argument mehr für Tirol ;)
-
Bei uns ist keine 2070. Wir haben die 2067 und 2068.
Flo
-
Kannst ja mal Bilder in Action machen von der 2067 ;D ;D ;D ;D ;D wäre dir sehr dank bar ;)
-
Kannst ja mal Bilder in Action machen von der 2067 ;D ;D ;D ;D ;D wäre dir sehr dank bar ;)
Wen Sie schön langsam nach Hall fährt? ;D ;D
Wen ich in Innsbruck bin, dann sind alle abgestellt.
lg
Flo
-
....
Wen ich in Innsbruck bin, dann sind alle abgestellt.
lg
Flo
:'( :'( :'(
-
....
Wen ich in Innsbruck bin, dann sind alle abgestellt.
lg
Flo
:'( :'( :'(
Also nicht für die Verschrottung... ;)
lg
Flo
-
Hui bin ich froh ;D ;D ;D ;D
-
2070 fahren nicht in Salzburg. Da haben sie die 2067 und die 2068.
Bin selber schon ein paar mal mit einer 2070 gefahren. ;) ;D
Übrigends bei uns im Ort war die letzte Fahrt einer 2048. ;D
-
Hab wieda einmal ein paar emails bekommen wegen Fragen, wann endlich die Lok fertig wird.
Derzeit komm ich einfach nicht zum bauen, weil ich derzeit nur für den Führerschein büffle (hab morgen theoretische Prüfung). Da hab ich einfach keine Zeit dafür. Aber ich kann versichern, dass die Lok sicherlich schon noch fertig wird und nicht in der Versenkung landet, dafür ist das Projekt schon viel zu weit geraten. Die Lok ist schon längst in einem rollfähigen Stadium und andere MSTS-Experten kümmern sich auch schon um die Lok, damit sie möglichst vorbildgerecht wird. Auch ein danke dafür nochmal, vor allem an Herma, the Cabmaker und Danty. Gewisse Tests müssen auch noch mit dem neuen MSTS-Bin gemacht werden, damit alles reibungslos funktioniert.
Ich hoffe ihr habt dafür verständnis.
-
@ 5047 hast du mit meinen Bildern was anfangen können. ???
M.F.G Klaus
-
Fährt die im Gesäuse
Ich wüsste nicht, wo die da etwas zu tun hätte.....
Ich war am 2. September in Selzthal. Dort hab ich sogar 2 mal 2070 gesehen! Die Seriennummer weiß ich allerdings nicht. Auf dem Foto der einen, die ich Fotografiert hab, kann ich die Nummer leider nicht erkennen.
-
Gut, sofern man Selzthal zum Gesäuse zählt, dann passt's.
-
So, jetzt bin ich auch wieder aus dem Urlaub zurück und kann der 2070 soundmäßig weiter auf die Sprünge helfen. Ein Teil ist ja schon fertig, aber bei den Details gibt's noch ein wenig Arbeit. Die dynamische Bremse werde ich mir bei dieser Gelegenheit auch gleich genauer ansehen.
-
Endlich bin ich wieder nach langer Zeit ein bisschen zum weiterbauen gekommen. Ein paar kleine Details noch, dann noch eine Anpassung an MSTS-Bin und der Sound von Danty. Dann noch ein paar Tests und dann gehts hoffentlich zu TSA. Aber vorher hoffe ich, dass mir noch jeamand helfen kann bei einem Problem mit den Texturen. Hier ein mal ein paar Fotos zur näheren Verdeutlichung.
(http://i17.photobucket.com/albums/b71/5047/MSTS/2070MSTSdach.jpg)
Irgendwie gibt es im MSTS eine totale Farbverfälschung bzw wird total vereinfacht. So sieht es im Shape Viewer aus:
(http://i17.photobucket.com/albums/b71/5047/MSTS/2070SVdach.jpg)
Noch ein Beispiel. Besonders zu achten auf Fahrgestell und Puffer. Völlig andere Farben im MSTS als im Shape Viewer:
(http://i17.photobucket.com/albums/b71/5047/MSTS/2070MSTSlok.jpg)
(http://i17.photobucket.com/albums/b71/5047/MSTS/2070SVlok.jpg)
Ich hoffe jemand kann mir da helfen.
-
Wunder schön das ding!!
-
WOW, dieses Wort triffts am besten!
Freu mich schon riesig auf dieses Gefährt!
-
Schaut gar net schlecht aus - wie wär's noch mit semitransparenten Scheiben?
-
Semitransparente Scheiben, Scheibenwischer, etwas verschmutzen und ein dunkleres Fahrgestell, das ist zu hell und zu sauber.
Die Puffer würden sich eine Nachahmung der Hülse freuen ;)
Speziell die Oberseiten der 2070er verschmutzen zusehends.
Soll bitte keine Kritik sein sondern bloß Anregungen, die bisherige Arbeit sieht super aus.
-
Hallo 5047
Schaut super aus.
Die Farbverfaelschung schaut ganz nach einer Mixtur von Texturen aus. Wenn du fuer ein Teil verschiedene Texturen nimmst und eine davon einen Alpha Kanal hat und eine nicht dann kommt sowas dabei raus. Der Grund ist dass beim konvertieren der Terxturen mit Alpha Kanal ins ace die 24bit Farben 8bit Alpha im Ace nicht mehr stimmen und sich daher die Farben leicht aendern. Probier mal in alle Texturen einen kleinen Fleck der nict gebraucht wird mit einem Alpha Kanal zu belegen. Dann sollten alle Farben gleich sein.
-
@Viper u. HCL
wieso semitransparente Scheiben?
lG
-
Weil a Dreck auf der Windschutzscheibe besser ausschaut als eine mit Meister Propper geputzte Scheibe. :P
-
@Viper u. HCL
wieso semitransparente Scheiben?
lG
so wie es Messermoser geschrieben hat, keine Scheibe ist völlig klar und durchsichtig.
OK, als Argument könnte jetzt kommen gibt's bei Dir und den Modellen auch.
Ist richtig aber das war einmal, endlich habe ich es kapiert und kann das nach oftmaligen Erklärungen auch,
ebenso das man dahinter stehende transparente Texturen ebenfalls sehen kann und nichts mehr verschwindet.
Sieht einfach besser aus als ein Blick wie wenn es keine Scheibe gäbe.
Ist beim Auot nie glasklar, beim Flieger nicht und beim Zug auch nicht.
-
Interessant wäre eigentlich einmal eine semitransparente Scheibe mit dem LoShine-Material zu versehen - ob die dann schön in der Sonne glänzen... Werde ich einmal bei einem meiner Modelle testen.
-
Wäre wirklich interessant, speziell bei den schrägen Scheiben dieser Lokomotive gäbe es tolle Spiegelungen sollte das klappen.
Man muss wahrscheinlich die Scheiben dann als separaten Teil bauen damit nicht alles glänzt oder denke ich da falsch?
-
Ja, dass mit der semitransparenz habe ich beretis einmal probiert, leider sind dann die Objekte dahinter verschwunden (das Problem kennt eh jeder), wenn mir aber jemand eine genaue Anleitung geben kann, wäre ich sehr dankbar (Kann auch ruhig per email sein).
Scheibenwischer sind bereits gemacht, habe ich ca. 10 nachdem ich hier geschrieben habe hinzugefügt, sind aber nur Texturen, keine animierten.
Die Veschmutzung kommt noch, wollte aber vorher mal das Modell noch Shapemässig fertig haben, bevor ich mich genauer an die Texturen mache. Erste Versuche mit Verschmutzungen wollte ich am Dach ausprobieren, wie man am Foto sieht.
-
Jetzt muß ich aber noch einmal nachfragen. Eine semitransparente Scheibe bedeutet doch, daß man von innen hinaussehen kann aber nicht umgekehrt. Wenn man sich aber die Scheiben von Verkehrsmitteln ansieht stimmt das aber so nicht überein, höchstens wenn man manche Autos in Rußland, USA und sonstwo sieht, wo die Leute darin anonym bleiben wollen.
Ich bin mir nicht sicher ob der Effekt einer Semitransparenz machbar ist, wo der Blick durch die Scheibe von außen nur leicht beeinträchtigt ist. ???
lG
-
Das sind im Prinzip getönte oder verschmutzte Scheiben, siehe die Fenster bei den Fahrzeugen von HCL oder meinem ET der StLb, da wurde das von mir auch erstmals verbaut.
Man sieht natürlich durch, wie stark die Tönung ausfällt liegt im Ermessen des Texturerstellers.
Es lassen sich auch Teile der Scheiben unterschiedlich tönen, man kann dadurch wunderschön den Weg eines Scheibenwischerblattes darstellen.
@5047
Hilfe gebe ich gerne, Fragen dazu per E-Mail, meine Adresse ist bekannt: VipersWerkstatt(@)gmx.at , Klammern weg dann geht's ;)
Sollten weiter Infos über das Gerät gewünscht werden bzw. ein Betatester gesucht werden der das Ding einigermaßen kennt dann stehe ich gerne zur Verfügung.
-
Danke Viper, werde es auf jedenfall in Anspruch nehmen. Das Problem mit der semitransparenz werde ich aber erst ein bisschen später angehen, wenn das meiste erledigt ist. Eine kleine Frage habe ich aber noch, da mir aufgefallen ist, dass ich anscheinden 2 verschiedene Rottöne verwendet habe (keine Ahnung wie das passiert ist, warscheinlich irgendwann mal so zwischen 3 und 4 uhr morgens ;D)
Kann mir einer die genaue Ral farbe sagen, welche der 2070 hat.
-
Verkehrsrot, RAL 3020 RGB: 191 17 27 HTML: BF1111B
-
Endlich bin ich wieder nach langer Zeit ein bisschen zum weiterbauen gekommen. Ein paar kleine Details noch, dann noch eine Anpassung an MSTS-Bin und der Sound von Danty. Dann noch ein paar Tests und dann gehts hoffentlich zu TSA. Aber vorher hoffe ich, dass mir noch jeamand helfen kann bei einem Problem mit den Texturen. Hier ein mal ein paar Fotos zur näheren Verdeutlichung.
(http://i17.photobucket.com/albums/b71/5047/MSTS/2070MSTSdach.jpg)
Irgendwie gibt es im MSTS eine totale Farbverfälschung bzw wird total vereinfacht. So sieht es im Shape Viewer aus:
(http://i17.photobucket.com/albums/b71/5047/MSTS/2070SVdach.jpg)
Noch ein Beispiel. Besonders zu achten auf Fahrgestell und Puffer. Völlig andere Farben im MSTS als im Shape Viewer:
(http://i17.photobucket.com/albums/b71/5047/MSTS/2070MSTSlok.jpg)
(http://i17.photobucket.com/albums/b71/5047/MSTS/2070SVlok.jpg)
Ich hoffe jemand kann mir da helfen.
das Modell ist aber noch nicht ganz perfekt zb. die Puffer sind zu lang und der Deckel bei der langen Haube ist nicht dreiteilig sondern einteilig.
Dreiteilig ist er bei der kurzen Haube.
Und irgendwie ist der lange Vorbau irgendwie ein bisschen zu lang.
Hoffe meine Kritik stört nicht
M.F.G Klaus
-
Ich habe nie gesagt, dass es ein perfektes Modell ist, dass geht schon vom MSTS aus nicht. Würde man das Modell exakt nachbauen, käme man warscheinlich auf 50 000 Polygone und nicht, wie es derzeit ist auf 6400 (was auch schon knapp an der Grenze ist, meiner Meinung nach).
Aber das mit der Länge des Vorbaues streite ich ab, dass dieser zu lang ist. Das kommt allein vom Betrachtungswinkel, dass dieser so lang wirkt.
Ich hoffe die nächsten zwei Bilder zeigen das. Ich hab mich bei allen Längen exakt an die Pläne gehalten, wenn keine Werte dabei waren, habe ich diese ausgemessen. Da sollte alles richtig sein.
(http://i17.photobucket.com/albums/b71/5047/MSTS/2070seiteplan.jpg)
(http://i17.photobucket.com/albums/b71/5047/MSTS/2070seitemodell.jpg)
@Cat-Maschine: Bitte, benutze nur das aus den Zitaten, was wirklich von Bedeutung ist, sonst wird der Thread nur unötig lang. Das mit dem Deckel ist mir noch gar nicht aufgefallen. Ich weiß aber nicht, ob ich das ändere, weil ich keine Ahnung hab, wo ich einen zweiten Deckeln noch in der Textur unterbringen soll.
-
das Modell ist aber noch nicht ganz perfekt zb. die Puffer sind zu lang und der Deckel bei der langen Haube ist nicht dreiteilig sondern einteilig.
Dreiteilig ist er bei der kurzen Haube.
Und irgendwie ist der lange Vorbau irgendwie ein bisschen zu lang.
Hoffe meine Kritik stört nicht
M.F.G Klaus
Lange Haube sind 3 Teile, von vorne beginnend:
Hilfsdiesel und über Fronttür erreichbar ein Elektrikteil; Kühlereinheit; Traktionsdieselmotor.
Jede Haube ist einzeln abhebbar und von der anderen getrennt, es gehen nur benötogte Leitungen von einer Haube zur anderen.
Hintere Haube einteilig und beinhaltet Kompressor und Luftgerüst.
-
Ich glaube Cat-Maschine meinte den Deckel an der Frontseite der langen Haube, dort wo das Pflatschlogo drauf ist. Dieser ist nur an der Heckseite dreiteilig. Vorne sollte er einteilig sein.
-
ok, das wäre was anderes.
Stimmt, das ist ein einziges Trumm welches saublöd zu öffnen ist.
Einmal benötigt man einen Schlüssel und zusätzlich einen Vierkant und viele Hände, Danke an den Konstrukteur :P
-
Jawohl, mir gefällt die Lok!
lg
Flo
-
@ 5047
Hast du eigentlich mit meinen Führerstandsbildern was anfangen können.
M.F.G Klaus
-
Jaja, waren eh zu gebrauchen. Waren nicht alle für Texturen zu gebrauchen, aber es hat mir ein bisschen geholfen, wo was ist.
-
Hi ! ;D
Frohe Kunde von Deinem "Cabmaker".
Der Führerstand in Tag und Nachtversion ist fertig, benötige nur noch Dein Tfz. zum Einbau.
mfG.
Markus ;)
-
Danke,iIst unterwegs, werds dann gleich abschicken.
-
Es geht in großen Schritten weiter, da ich nun endlich meinen Führerschein geschafft habe ;D 8), habe ich wieder Zeit dafür. Der Führerstand ist nun vollständig fertig. Ein paar kleine Details noch und die automatische Ankupplungsvorrichtung noch, dann eine Version mit "ÖBB"-Schrift und fertig.
-
Ich kann es schon gar nicht mehr erwarten!!!!
-
@5047:
ich bin am Werken um Dein Problem zu lösen, Antwort kommt morgen oder übermorgen, zuerts Arbeiten und dann die Verkühlung
mal loswerden, dann gehts bei Dir weiter.
Habe schon fast fertig :-)
Ach ja, eine Kleinigkeit: am kurzen Vorbau ist diese ominöseStirntüre 3-teilig !!!!
-
@all: Irgendwie hab ich kein Glück mit der automatischen Ankupplungsvorrichtung, klappt bei mir irgendwie nicht bzw schaut nie so aus wie ich es will. Jetzt wollte ich fragen ob das für mich irgendjemand übernehmen könnte und mir dann das gmax-File schicken könnte. Wenns unter 100 Polygone sind wäre es ok, besser wären aber nur 50. Ich hoffe irgendjemand erklärt sich dafür bereit. Falls jemand Fotos braucht, ein paar hätte ich.
@Viper: Erstmal gute Besserung. Bist nicht allein derzeit, schlage mich ebenfalls mit der selben Erkrankung.
Am kurzen Vorbau soll es eh dreiteilig sein nur am langen Vorbau nicht, dass habe ich bis jetzt noch nicht geändert. Ich schlage mich derzeit noch mit der Texturaufteilung herum, damit ich dass noch irgendwie unterkriege. Ich hoffe du kannst das Problem mit den Texturen lösen (aja, das mit dem Rotor, war nur so ein Versuch, der hat nix mit dem eigentlich Shape zu tun)
-
Aber vorher hoffe ich, dass mir noch jeamand helfen kann bei einem Problem mit den Texturen. Hier ein mal ein paar Fotos zur näheren Verdeutlichung.
Irgendwie gibt es im MSTS eine totale Farbverfälschung bzw wird total vereinfacht. So sieht es im Shape Viewer aus:
Ich hoffe jemand kann mir da helfen.
Hallo!
Das Problem mit den Farbringen kenn ich. Ich habe mir schon einige Paintings mit gealterter, verschmutzter Optik für verschiedene Loks angefertigt, und habe mich dann auch geärgert, dass die Loks dann im MSTS ziemlich sch... ausgesehen haben, wobei sie im Shape viewer recht gut gewirkt haben. Deutlich besser sehen die Texturen allerdings aus, wenn man sie im ACE+trans Format exportiert, das hat aber den Nachteil, dass keine Semitransparenzen möglich sind. Eine weitere Möglichkeit, die ich ausprobiert hab, ist die Texturen mit dem Grafikbearbeitungsprogramm zu indizieren, d. h. auf 256 Farben (8 Bit) zu reduzieren. Dann bekommt die Textur so ein pixeliges Raster. Allerdings muss man die Datei nachher wieder in True Colour Modus abspeichern, da das TGA-Tool nicht richtig mit den indizierten Dateien umgehen kann und die dann verzerrt dargestellt werden. Auf jeden Fall wirken diese gerasterten Texturen besser als diese Farbringe.
-
Tja, wie Hyglo das bereits geschildert hat, kommt das vom RGB+Alpha Format bei ACE-Dateien. Diese werden nicht mit 5 Bit sondern mit 4 Bit gerendert, was die entsetzlichen Farbverläufe zur Folge hat. Einziger Lösungsansatz dafür ist - wie ich es auch beim 4010 schlußendlich gemacht habe - zwei unterschiedliche Texturdateien für Semitransparente Objekte und für den Rest zu nehmen. Der Aufwand zahlt sich aus. Also am besten ist, Du lagerst die Semitransparenten Teile in eine andere ACE aus. Nachdem Du selbst der Erbauer der Lok bist, kannst Du ja praktischerweise das Mapping selbst ändern.
-
Genau das habe ich auch in einem Mail auch so erklärt und wende ich auch so an.
Zu sehen beim ES+ET, da gibts für die Fenster einzelne Texturen und es gibt keine Probleme mehr damit.
Besser ein paar kleine Texturen und dafür und keine Probleme mit der Farbdarstellung.
-
Also ich wollte mich an die Vorschläge von Hyglo halten. Aber irgendwie klappt das nicht.
Als erstes habe ich nochmal alle Texturierungen meines Shapes gelöscht. Damit ich eben alle Teile mit semitransparenz eine eigene Textur bekommen.
Und ich habe erneut nur mal das Dachteil texturiert. Die dazugehörige ace-Datei sieht so aus.
(http://i17.photobucket.com/albums/b71/5047/MSTS/dach.jpg)
Aber die Lok sieht immer noch so aus:
(http://i17.photobucket.com/albums/b71/5047/MSTS/2070-1.jpg)
Könnte mir einer erklären, wie man die passende ace-Datei exakt im Photoshop CS2 oder einen anderen Grafikprogram erstellt?
-
Als erstes habe ich nochmal alle Texturierungen meines Shapes gelöscht. Damit ich eben alle Teile mit semitransparenz eine eigene Textur bekommen.
Hast Du für das Dachmaterial auch tatsächlich "TexDiff" anstatt "BlendATexDiff" und als Alpha Test Mode "None" gewählt?
Die Graphikdatei sieht OK aus.
-
Ja habe ich. Hier das Bild dazu.
(http://i17.photobucket.com/albums/b71/5047/MSTS/gmax.jpg)
Ich würde dir gerne die Sachen per email schicken, ich finde aber keine Adresse. Könntest du mir vl. eine mail an meine Adresse schicken (aminiberger@yahoo.de). Danke.
-
Ich hab nun mal eine andere Textur verwendet. Habe eine Wandtextur aus dem Internet geladen und siehe da, es sieht alles super aus.
(http://i17.photobucket.com/albums/b71/5047/MSTS/scrgrb0-1.jpg)
Lade ich aber die normale Dachtextur sieht alles wieder katastrophal aus.
-
So, nach Tipps von Experten habe ich die Texturierung neu gemacht. Auch verwende ich Fototexturen. Zwar nicht so wie die ungarischen Modelle, aber für Gitter etc. Außerdem habe ich nun auch mal (als Abwechslung) ein weitere Repaintversion angefertigt. Hier dazu die Fotos.
Der Tank hat nun auch eine Fototextur bekommen, auch das Seitenfenster wurde durch eine Fototextur ersetzt. Die Klappe an der vorderen Haube ist nun auch aus einem Stück. Alpahkanal ist auch richtig. Wie man sieht, ist alles auch hinter den semitransparenten Scheiben zu sehen.
(http://i17.photobucket.com/albums/b71/5047/MSTS/2070049seite.jpg)
(http://i17.photobucket.com/albums/b71/5047/MSTS/2070061-3.jpg)
Nun kommt aber das Problem, wie man auch sieht. Mir fehlen noch weitere Texturen. Großes weißes Feld sind noch die Drehgestelltexturen. Die vorigen haben mir nie gefallen, daher müssen neue her und auch die Klappen. Einfach auf die Pfeile am Bild schauen. Ich bräuchte von jeder Seite möglichst genaue Fotos von jedem einzelnen Fleck. Es sind alle Fotos hilfreich die es gibt. Einzige Bedingung. Die Fotos sollten bei diffusen Licht gemacht sein (also keine direkte Sonneneinstrahlung bzw. einfach bei bewölkten Wetter).
(http://i17.photobucket.com/albums/b71/5047/MSTS/2070049-8.jpg)
-
Schaut bis jetzt wirklich gut aus! :o Übertrifft jedenfalls alle Vorgänger
-
Sieht echt toll aus, Hut ab!
Hast du auch noch vor das Teil mit so kleinen Accessoires wie Makrophone am Dach, UIC Dosen am Frontgeländer, Scheibenwischer usw. auszustatten? A detaillierte Pufferbrust mit der RK900 würd sich auch gut machen aber das wär warscheinlich etwas zu viel des Guten!
Grüße und weiter so, Stefan
-
schaut wirklich gut aus muss man schon sagen, aber wenn schon jemand beim fotografieren von Drehgestellen ist, könnte man auch den Puffer und Kupplungsbereich fotografieren
-
Schaut super aus. Die Fotos wären doch was für Viper, das ist doch soweit ich weiß eines seiner "Dienstmopeds" ;D ;D
lG
-
Puffer sind bereits Fototextur. Frontfotos brauche ich nicht unbedingt welche, die habe ich eh schon, mir ist die Seite wichtig. Am Dach kommen noch die kleinen "Acessoires". Scheibenwischer werden auch noch gemacht. Den Rest vielleicht, aber da bin ich mir nicht so sicher.
-
Was hast Du jetzt an dem Dach geändert, daß es funktioniert? Ist es an der Graphik gelegen?
-
Derzeit gibt es am Dach keine Verschmutzung. Ist nur einfärbig. Wenns einfärbig ist, bleibt die Farbe erhalten. Auf die Lösung des Problems selber bin ich noch nicht gekommen. Ich werde das jetzt so mal belassen. Wenn ich irgendwann mal auf die Lösung kommen, werde ich es per Update ausbessern.
-
Derzeit gibt es am Dach keine Verschmutzung. Ist nur einfärbig. Wenns einfärbig ist, bleibt die Farbe erhalten. Auf die Lösung des Problems selber bin ich noch nicht gekommen. Ich werde das jetzt so mal belassen. Wenn ich irgendwann mal auf die Lösung kommen, werde ich es per Update ausbessern.
Schreib doch mal den HTomi an, der scheint den Trick mit den Verschmutzungen zu beherrschen. ;D ;D
lG
-
Verschmutze Texturen kann ich auch machen, dass ist im Photoshop kein Problem. Hier handelt es sich aber um ein Problem in den Einstellungen des Mesh. Keine Ahnung aber wo?
-
So, das Texturenproblem ist noch immer nicht gelöst, aber ich bin jetzt auf eine interessante Entdeckung gestoßen. Wenn ich die 2016 Modelle von twk1986 fahre dann treten am Dach genau die selben Texturverfärbungen auf, wie bei meiner 2070. Jetzt würde ich gerne wissen, ob dies bei wenn anderen auch schon ist oder nur bei mir. Foto kann leider keines derzeit online stellen, da ich nicht zu hause bin. Ich würde aber gerne ein Foto von jemand anderen sehen, dann könnte ich das mal vergleichen.
-
@5047:
Meinst du, dass sich unter bestimmten Blickwinkel oder Lichteinfall die Rottöne ändern oder zu glänzen beginnen?
-
Nein, sowas meinte ich.
(http://i17.photobucket.com/albums/b71/5047/MSTS/2070-1.jpg)
Nur halt bei der 2016.
-
... so .. hab mal das Dach von meiner 2016er genauer betrachtet, von allen nur möglichen Kamerablickwinkel
@5047:
ein Texturproblem, das genau so aussieht wie auf deinem Screen konnte ich nicht entdecken, aber vielleicht erkennst Du auf einem der 3 Bilder das Texturproblem der 2016er?
Bild 1
(http://user2.szene1.at/fotoalbum/343/343505/832724/16632431_0a8a1.jpg)
Bild 2
(http://user2.szene1.at/fotoalbum/343/343505/832724/16632432_b6cdf.jpg)
Bild 3
(http://user2.szene1.at/fotoalbum/343/343505/832724/16632433_7453d.jpg)
-
Das liegt soweit ich des noch richtig im Kopf hab an dem komischen ACE Format. Genauer passiert das beim konvertieren. Beim Tga Format hat das Bild 24 Bit Farbtiefe und der Alpha Kanal 8Bit. BeimAce verschiebt sich dass und dabei entsteht dieser unschoene Efekt. Man kann sich das auch anschaun. Macvh einen Wuerfel mit 2 Polygone auf einer Seite. Dann machst eine Textur. 1. Polygone ohne Alpha 24 Bit Farbtiefe zweites Polygone selbe Textur aber mit Alpha 32 BVit Farbtiefeund den konvertierst als fahrzeug in den MSTS. Dann hast ploetzlich 2 verschieden Farben am Wuerfel. Durch diese Verschiebung kann die Ace aber nicht mehr die Uebergaenge von einer Farbe zur anderen richtig darstellen.
-
Irgendwie komme ich da jetzt nicht mit ???. In welches Format solle ich nun das tga speichern? 32bit oder 24bit?
-
Sorry war dumm erklaert.
Also Du kannst da nix dafuer Du hast alles richtig gemacht. Nur die TGA Textur vertraegt einen verlauf also in Deinem Fall von Dunkel zu heller weil der Russ weniger wird. Daher schaut Deine Textur als TGA Textur immer richtig aus. Wenn Du konvertierst wird eine ACE Datei aus der TGA. Und die verschiebt die Farbtiefe selbststaendig. Wenn Du nun eine TGA Textur nimmst die keinen Alpha Kanal hat (24 Bit) und konvertierst die zu ACE hat sie in Ace immer noch 24 Bit und schaut so aus wie sie soll. Wenn Du aber eine TGA Textur hast mit Alpha Kanal dann kommen zu den 24 Bit Textur noch 8 bit Alpha Kanal dazu. (32 bit) Wenn Du aber das nun zu Ace konvertierst damit es im MSTS sichtbar wird dan macht die Ace datei den Alphakanal selbsttaendig groesse und nimmt das von dem Texturfile. Also z.B. 20 bit Farbtiefe und 12 Bit Alpha. Wie gesagt dass macht der konverter selber da kannst nix machen. Nur es wird an Loks sichtbar. Wenn Du an einer Lok eine Textur mit Alpha Kanal und eine Ohne zusammenstossen laesst sieht man wenn man genau schaut dass die Farben die auf dem Original TGA File gleich sind an der Lok leicht unterschiedliche Farben haben. Probier des Dach auf eine eigene Textur ohne Alpha zu legen und sie nicht zu klein zu machen. Allerdings hast dann eine schlechter zu ladende Lok die mehr zum Ruckeln neigt. Der MSTS tut sich schwerer wenn er viele Texturfiles laden muss als wenn die Lok ein paar Polygone mehr hat. Wars jetzt besser erklaert?
-
@Messermoser: Das ist ja das Problem, genau das hat er ja schon gemacht. Die Textur für das Dach war vollkommen eigenständig ohne Alphakanal.
-
Also ich hab den Eindruck, als würde der MSTS im Spiel für die Texturen höchstens 8 bit Farbtiefe überlassen. Bei Verwendung von Alphakanal wird's dann eng, da bleiben dann für die Textur vielleicht sogar nur mehr 4 bit (das wären dann etwa 128 Farben) über. Dass das ACE-File mehr kann, ist mir klar. Das kann man gut mit dem TGA-Tool oder den Shapeviewer sehen.
Wenn ich eine Textur ohne Alpha mit dem Bildbearbeitungsprogramm meiner Wahl auf 256 Farben "indiziere", dann sieht sie im Trainsimulator genauso aus, bei Verwendung von Alpha-kanal wird die Farbanzahl noch einmal drastisch reduziert. Da kann man gar keine Farbverläufe mehr darstellen. Die Farbpalette des MSTS ist zum Grausen. Da wird ein Blaugrau von einem Rosagrau benachbart, und dieses wiederum von einem Grüngrau...
Die meisten Grafikprogramme versehen beim Indizieren das Bild mit einem Raster, dann sehen die Farbverläufe harmonischer, und wenn die Auflösung groß genug ist, auch weicher aus. Das sieht dann so ähnlich wie beim Druck aus.
-
So hab nun endlich auch die Drehgestelle fertig. Sind nun mit Fototexturen versehen. Wirkt meiner Meinung auch um einiges besser. Wer vergleichen will. Auf Seite 5 gibts noch Fotos vom alten Drehgestell. Hier das neue.
(http://i17.photobucket.com/albums/b71/5047/MSTS/2070neuedreh.jpg)
Jetzt fehlen nur mehr kleine Details am Dach. Das Texturproblem selber am Dach ist noch nicht gelöst. Ein paar Texturarbeiten am ganzen Modell noch und dann sollte es ziemlich fertig sein.
-
Ist eigentlich sehr interessant... Die Drehgestelle brauchen ja auch mehr als 256 Farben - und dort geht's.
-
Naja, die Texturverfärbung tritt auch hier auf, nur fällt es hier eben nicht so stark auf. Die Verschiebung ist nicht extrem. Und da man im MSTS nicht näher zoomen kann ist es noch im akzeptablen Bereich.
-
Also mir gefällt die Lok verdammt gut!
lg
Flo
-
Ein bitte hät ich noch und zwar bräuchte ich Fotos von Führerstand, aber in der Nacht mit Ihnenbeleuchtung, damit ich sehe, wie ich ca. das vorhandene Cabview ins Nachtcabrepaint repainten muss.
-
Ein bitte hät ich noch und zwar bräuchte ich Fotos von Führerstand, aber in der Nacht mit Ihnenbeleuchtung, damit ich sehe, wie ich ca. das vorhandene Cabview ins Nachtcabrepaint repainten muss.
Macht nicht Markus ein Nachtcab?
lg
Flo
-
Ja genau Nachtcab gibt es schon, aber das neue MSTS-Bin lässt auch das Licheinschalten in der Kabine zu, daher wollte ich wissen, wie das aussieht, damit man das möglicherweise auch noch machen kann.
Eine Frage hab ich noch an die Profiobjektbauer: Wie kann ich ein bereits vorhandenes Mesh vereinfachen, damit es weniger Polygone hat? Hier ein Bsp dazu. Das Objekt ist bereits in editabel Mesh konvertiert.
(http://i17.photobucket.com/albums/b71/5047/MSTS/form.jpg)
Das obere ist theoretisch eine normale Plane. Das unter ist ein dreieckiges Rohr, welches dann immer an den Enden so erstellt wird, obwohl man sich das sparen kann. Wie kann man das vereinfachen. Ich hoffe man kennt sich aus.
-
So, jetzt hat sich das nächste Problem ergeben, welches aber leicht zu lösen sein sollte. Wie erstellt man genau die LOD's im Shape-Exporter in Gmax? Ich blicke da einfach noch nicht durch.
Aja, zur oberen Frage hab ich leider auch noch keine Lösung.
-
Plus Button kreiert ein neues LOD, dort alle unnötigen Polygone rauslöschen und die Entfernung eingeben. Aber Vorsicht: Nur Polygone löschen, keine Objekte.
-
So endlich ist es soweit. Nach einer Entwicklungszeit von mehr als 1 1/2 Jahren ist die Lok fertig. Hat mir viel Mühe gekostet, viele Nerven und vor allem viel Zeit. Aber ich glaube, dass Ergebnis kann sich sehen lassen.
(http://i17.photobucket.com/albums/b71/5047/MSTS/BB2070.jpg)
Cabview ist von Markus Schaufler, Sound von Danty und Eng von Herma. Bitte dazu auch die Readme lesen.
Wird in kürze zu TSA geschickt und auch bald auf meiner Homepage zum Downloaden geben. Viel Spaß und Gute fahrt!
-
Wunderbare Lok! Danke dafür!
lg
Flo
-
Sieht verdammt gut aus :D
-
sieht total detailliert aus :D super!! :)
-
So, die Lok ist nun online auf meiner Homepage und ist bereit zum Download. Zu TSA und thetrain wurde es auch schon geschickt. Viel Spaß.
PS.: Ich arbeite gerade an 2 neuen Nummerrepaints incl. kleinen Texturupdates für die bisherigen Modelle.
-
Wie erwartet Sau geiles Teil!
-
Bin das ganze gestern mal Probe gefahren. Ist ein wunderbares Modell auf dem neuesten Stand der MSTS-Technik! Danke! :)
-
Leider weder auf der HP noch bei TSA oder TT erhältlich :( :( :(
lG
-
Leider weder auf der HP noch bei TSA oder TT erhältlich :( :( :(
lG
Auf 5047´s Homepage ist es oben!
lg
Flo
-
Leider weder auf der HP noch bei TSA oder TT erhältlich :( :( :(
lG
Auf 5047´s Homepage ist es oben!
lg
Flo
Wo genau? Unter Downloads find ich nichts (Menüpunkt "Repaints" führt zu Error 404).
-
@5047:
wirklich tolle Arbeit kann ich Dir da nur sagen :) :D
-
Wo genau? Unter Downloads find ich nichts (Menüpunkt "Repaints" führt zu Error 404).
Den Bereich gibt es nicht mehr. Der sollte jetzt heißen "Loks". Probiers mal mit "Strg+F5". Dann ladet es die Seiter neu. Komisch ist es schon, weil es ja bei allen anderen auch geht. Aja, derzeit geht die Homepage extrem langsam. Keine Ahnung, was es da hat.
-
Danke für die super geile Maschine!
-
Danke, mit der F5 Taste hat sich das jetzt erledigt. Sehr schönes, detailliertes Modell auch der Führerstand gefällt mir sehr gut! ;)
-
So, es gibt ein kleines Update auf meiner Homepage und bald auf TSA erhältlich. Es sind auch 2 neue Nummernrepaints dabei für mehr Abwechslung auf der Strecke.
-
Kurze Frage: Was sind LODs?
-
Kurze Frage: Was sind LODs?
Dass abhängig vom Abstand zum Objekt mehr oder weniger Polygone angezeigt werden, erspart dem PC viel Rechenarbeit.
-
Leider sind aber viele Fahrzeuge in nur einer, manchmal mehr schlechten als rechten, Auflösung gezeichnet. Das sieht man wenn man an die Fahrzeuge heranzoomt und dann oft nichteinmal mehr die Betriebsnummer lesen kann. >:( >:(
lG