Thema: MSTS 2 von Microsoft?

[R15]

Ist halt 1:1 der Text von gamezone.de

Wenn es Microsoft diesmal schafft, alles umzusetzen, was sie ankündigen, dann wird der Rail Simulator nur durch seinen zeitlichen Vorsprung eine Chance haben.

Dass sie die GPS-Daten von allen Strecken sammeln dürfen, bezweifle ich.
Für die Ybbstalbahn hab ich zu Jahresanfang die Daten für den Abschnitt Waidhofen - Opponitz schon einmal aufgenommen.

[Trainheinz]

Es gibt neue Screens vom Trainsimulator2:
http://www.pbase.com/rselby/train_simulator

Gruß Heinz

Edit (hcl): Link ausgebessert

[e-blue]

Die Bilder finde ich stark. Bleibt nur die Frage ob die Technik mit der Grafik mithalten kann 

lG

[Andi M.]

Es gibt wieder neue Screenshots vom MSTS 2. Diesmal von der Strecke Köln-Duisburg:

http://tsinsider.com/Articles/CologneDuisburg.aspx

[R15]

Sieht noch etwas steril aus.

[Silvio-Christian M.]

Ich finds schön!

[HERMA]

Hi Fan´s!
Vielversprechende Screens!
Das Albula Wildwasser für den Rhein und die US Gleistexturen aus dem Dampfzeitalter mitten in Köln, lässt sich sicher auch noch ändern.

HERMA

[e-blue]

HERMA Du findest aber auch jedes Haar in der Suppe 

lG

[Andi M.]

Die Screens sehen gut aus, leider haben sie bis jetzt noch immer keine Gleisüberhöhungen einprogrammiert.

[HCl]

HERMA Du findest aber auch jedes Haar in der Suppe 

lG

Naja, wo er recht hat, hat er recht. Schade allerdings, daß man keine Kurvenüberhöhung zusammengebracht hat, die Fahrleitung scheint dieses Mal ja besser zu sein.

[e-blue]

Na ein bißchen müssen sie sich doch für den MSTS 3 aufheben 

Wie man die Fans bei der Stange, besser gesagt am Bezahlen hält, machen ja die Entwickler von SIMS vor. Da kommt alle paar Wochen/Monate ein neues AddOn heraus, das zwar nicht teuer ist, aber in Summe fließt da ganz schön Asche in die Taschen der Produzenten. Es handelt sich ja angeblich um das beliebteste Spiel der Welt. 

lG

[HERMA]

Hi Fan´s!
Das sind aber alles nur sog. Peanuts!
Gleisüberhöhung ist gut für die Optik, sinnvoll ist sie nur wenn die Physik den ZugReibungswiderstand in Radien
berücksichtigt und wenn man das auch in der Sim bemerkt.
Texturen sind leicht austauschbar. Der Editor wird lt Beschreibungstexten vieles ermöglichen.
Wichtiger sind die Signalcfg, Fahrphysik, Bremsen, Sound und die Trafficgestaltung.
Die 3D-Objekte einschließlich der Führerstände schauen sehr gut aus.
Aber wie e-blue schon bemerkt, wie weit werden die CPU und Graka Ressourcen ausgereizt,
müssen wir uns eventuell PC´s in Serverstärke anschaffen, wie schon auf ZUSI3 Foren befürchtet wird?
HERMA

[Andi M.]

Also wenns halbwegs gut programmiert wird, dann ist das kein Vergleich mitn MSTS 1. Dem ist es ja völlig wurscht, welche Grafikkarte man hat, wirkliche Leistungssteigerungen hatte man nie. Bei den neuen Simulatoren, egal ob Zusi3 oder MSTS 2 wird auf jedenfall die Grafikkarte sehr viel mehr mitmischen. Das heißt eine gute Grafikkarte macht da schon viel aus, und die bekommt man heutzutage im Vergleich zu früheren Jahren ja recht günstig. Also z.B. ATI 4850 gibts schon ab gut 120 Euro und diese gehört zu den schnellsten bei ATI.

Und eines muss man immer sagen: Bei Einführung von neuen Simulatoren wird immer eine neue Höhepunkt in Sachen Hardwareanforderungen gestellt. War ja beim FSX bei der Veröffentlichung auch so. Ist auch meiner Meinung nach gut so.

[R15]

Aber gerade die Optik ist in dem Bereich wo MS arbeitet recht wichtig und wenn man am Führerstand mitfahrt sieht man die Überhöhung schon recht deutlich (will gar nicht von Neigetechnik reden).

[Andi M.]

Gerade auf Computerbase.de gelesen: http://www.computerbase.de/news/wirtschaft/unternehmen/microsoft/2009/januar/microsoft_entwickler_flight_simulator/

Da kann man nur hoffen, das nicht das Entwicklungsstudio für den MSTS 2 betroffen ist. Wäre wirklich sehr schade, wenn dieser wieder in einem fortgeschrittenene Stadium eingestampft wird.