MstsForum.info
Sonstige Eisenbahn-Simulatons-Spiele => ZuSi - Simulation => Thema gestartet von: Loki2 am 04. Oktober 2008, 10:58:53
-
Die Zusi-Hompage wurde neu gestaltet. www.zusi.de
Da sollte auch der MSTS Fan mal reinsehn ::)
Gruss
Loki
-
Sehr schön, sehr übersichtlich und eine Menge Screenshots zu Zusi3!!!!
Aja, im Zusi-Forum gibt es auch ein erstes Video: http://rolfreichardt.de/zusi3/Bombardier_Zusi_3.avi
Also ich hab mir die Screenshots angesehen. Wahnsinn, vor allem die Gleisüberhöhung kommt sowos von genial rüber, aber auch die Oberleitung und die großen Bahnhöfe.
-
Da ist noch ein ganz wichtiger Punkt:
Modellbaumesse in Wien
Anlässlich der Modellbaumesse in Wien vom 23. - 26. Oktober 2008 wird Zusi am Stand des Vereins 1020.042 präsentiet (Hubert Jandl)
(http://www.zusi.de/pages/posts/modellbaumesse-in-wien214.php)
-
Zusi: "Ausrichtung auf deutsche Signal- und Sicherungstechnik"
Wie aufwändig ist des dann für euch MSTS-Bastler auf österreichische Signal- und Sicherungstechnik umzurüsten. Ist das überhaupt möglich?
-------
Das Video funktioniert irgendwie nicht.
-
Möglich ist es auf alle Fälle.
Zusi ist so programmiert, das man ohne Probleme jedes Signal und Sicherungssystem zumindest vom europäischen Raum integrieren kann.
Aber ich bin mir sicher, das bald nach der Veröffentlichung das schweizer und österreichische System folgen wird.
Das gute an Zusi ist, dass es ein völlig offenes Programm ist. Jeder kann Plug-ins programmieren und Erweiterungen machen (Programmierkenntnisse vorausgesetzt!)
-
alle Achtung ...
wenn das fertige Zusi-3 nur halb so viel hält, wie die Bilder ahnen lassen,
dann rollt da etwas auf uns zu, was wohl alle Herzen höher schlagen lässt ...
-
Also ich hoffe, dass ich die Zeit finde und nach Wien kommen kann.
Einer der besten Nachrichten ist aber diese:
Auf der Hauptseite steht: Zusi3:demnächst erhältlich.
Es ist zwar noch immer kein genaues Datum, aber es zeigt doch, das die Arbeiten in die Finale Phase gehen, was ja auch die Screenshots zeigen und das es warscheinlich nur mehr wenige Monate dauern wird.
-
Nochetwas ist mir aufgefallen: Unter den Komponenten von Zusi3 befindet sich kein Aufgabeneditor.
-
Wozu bräuchte man auch bei Zusi3 einen Aufgabeneditor? Ich glaube jedenfalls, dass so wie bisher ein Fahrplan erstellt werden muss, und man sich in diesem Fahrplan einen Zug aussuchen kann. Die restlichen Züge werden vom PC gefahren. Meiner Meinung nach viel besser als das Aufgabensystem vom MSTS. À propos: Der Fahrplaneditor war bei Zusi2 im Fahrsimulator irgendwie integriert, deswegen wird das womöglich auch nicht als eigene Komponente erwähnt.
Grüße
-
@liftwartbertl: Also ich kann das Video mit dem Vlc-Player ansehen.
-
Wozu bräuchte man auch bei Zusi3 einen Aufgabeneditor? Ich glaube jedenfalls, dass so wie bisher ein Fahrplan erstellt werden muss, und man sich in diesem Fahrplan einen Zug aussuchen kann. Die restlichen Züge werden vom PC gefahren. Meiner Meinung nach viel besser als das Aufgabensystem vom MSTS. À propos: Der Fahrplaneditor war bei Zusi2 im Fahrsimulator irgendwie integriert, deswegen wird das womöglich auch nicht als eigene Komponente erwähnt.
Grüße
Wie exakt definiert dieser Fahrplan die Route? Kann genau das zu befahrende Gleis festgelegt werden?
-
Ich habe mir die Seite angesehen. Schon ein bißl kompliziert. Wird die Einarbeitszeit einge Zeit in Anspruch nehmen.
Gruß Heinz
-
Das Konzept mit dem Multiplayer-Modus find ich spannend. Da bin ich wirklich neugierig, ob das mal funktionieren wird.
-
Wie exakt definiert dieser Fahrplan die Route? Kann genau das zu befahrende Gleis festgelegt werden?
Hier soll es recht viel Spielraum geben (nicht jedes Mal kommt der Zug am selben Bahnsteig).
-
Freut Euch wenn Ihr es habt! Aber vergesst möglichst schnell Eure "Fahrpraxis" mit den MSTS-Tfz.
Die haben nähmlich die Zulassung für Zusi nicht und auch Eure Streckenkenntnis und Fahrerlaubnis gilt nicht ;)
Da gibts nur Eins: Neue Prüfungen machen.
Gruss
Loki
-
Von welchen Prüfungen sprichst du da eigentlich? ::)
-
Na die Prüfungen als Tfzf. Kenntnis der diversen PZB, Bremskurven, Bremsverhältnis, V2 (teilweise) etc. etc. :) :) :)
Nicht zu vergessen das sehr unterschiedliche Fahr- und Bremsverhalten der verschiedenen Tfz und der verschiedenen Zuggattungen usw. usw.
Alles Dinge die der MSTS Tfzf nicht brauchte um einenZug sicher von A nach B zu bringen.
Aber es wird so sein wie mit vielen Flusi-Piloten: Man muss zwar alle Flugzeugtypen haben aber beherrscht höchsten eine Cessna ;D
Gruss
Loki
-
Um jetzt nicht irgendwie die Leute zu verschrecken. Eine Prüfung im richtigen Sinne muss natürlich keiner machen, aber wenn man exakt nach realen Vorbild fahren will, sollte man schon wissen, für was welche Sicherungstechnik zuständig ist, und wie sie zu bedienen ist.
Natürlich werden sie die ganzen Züge auch viel realistischer Verhalten, vor allem beim Bremsen. Auch das Entlösen eines langen Gützerzuges wird nicht in 2 Sekungen passieren, so wie beim MSTS.
Natürlich kann man aber den EXPERTEN-Modus ausschalten und natürlich auf eine entschäfte Stufe fahren, also sowas wie Anfängermodus.
-
Je realistischer desto besser, das steht ausser Frage. Nur hoffentlich gibts auch eine entsprechende Anleitung dazu. :)
-
Natürlich werden sich die ganzen Züge auch viel realistischer verhalten, vor allem beim Bremsen. Auch das Entlösen eines langen Gützerzuges wird nicht in 2 Sekunden passieren, so wie beim MSTS.
Hier möchte ich anmerken, daß ein "realitätsnahes Verhalten" auch beim TS erreichbar ist. Man muß sich jedoch intensiv mit den Parametern der eng und wag Dateien auseinndersetzen. Dieser Weg scheint aber den meisten Trainsimern zu mühselig zu sein, wie man vielen Postings entnehmen kann ;)
Lest Euch einmal bei den Tutorials auf HERMAs HP ein, versucht Euer Rollmaterial danach einzustellen und Ihr werdet staunen. :) :) :)
lG
-
Hier möchte ich anmerken, daß ein "realitätsnahes Verhalten" auch beim TS erreichbar ist. Man muß sich jedoch intensiv mit den Parametern der eng und wag Dateien auseinndersetzen. Dieser Weg scheint aber den meisten Trainsimern zu mühselig zu sein, wie man vielen Postings entnehmen kann ;)
Lest Euch einmal bei den Tutorials auf HERMAs HP ein, versucht Euer Rollmaterial danach einzustellen und Ihr werdet staunen. :) :) :)
Ich schätze das etwa 98% der Trainsimmer nur fahren wollen und nicht an Dateien herumdoktorn welche dann nicht mehr funktionieren wenn man eine einzige kleine Klammer oder ein Zeichen vergisst.
Das sollten die Leute machen die sich damit auskennen und beschäftigen, der Rest will nichts damit zu tun haben und den TS als Möglichkeit sehen am PC mit der Eisenbahn zu fahren. Auch im Flusi könnte man Parameter und Einstellungen ändern, ist ebenso eine äußerst kniffelige Angelegenheit und wird auch nur von wenigen beherrscht.
Ich weis, mit dieser Aussage ziehe ich mir den Unmut jener zu die immer die selben Antworten auf immer gleiche Fragen geben.
Doch diese Fragen tauchen nur deswegen auf weil manchmal suggeriert wird es wäre nicht so schwer eine Datei zu verändern.
Das genau das aber nicht der Fall ist sieht man an immer wiederkehrenden Problemen.
Nicht jeder ist geduldig genug um alles zu probieren was es an Möglichkeiten gibt, auf der anderen Seite wird der TS bis zum Limit ausgereizt.
Dadurch verträgt sich schon viel Material nicht mehr untereinander.
Obendrein hat nicht jeder die Zeit und den Willen um sich stunden, wenn nicht tagelang mit den Datei aus dem eventuell umfangreichen Trainset zu beschäftigen.
Wie zu Beginn geschrieben, der MSTS ist für den Hauptteil der Masse nichts als ein Spiel und wird es auch bleiben. Das man, um ein halbwegs vernünftiges Fahrverhalten zu erhalten, zuerst einmal diverses Material bearbeiten muss kann nicht der Sinn eines Spieles sein.
Wie ich haben viele Fahrzeuge aus aller Herren Länder und diese sind nun sehr unterschiedlich ''programmiert''.
Und ich selber verliere jede Lust am MSTS wenn ich zuerst hunderte Triebfahrzeuge umschreiben muss um einmal damit zu fahren, von den tausenden Wagen gar nicht zu sprechen.
Die Tutorals sind super, helfen aber großteils nur den Konstrukteuren um, hält man sich an Hermas wunderschöne und mit viel Liebe erstellten Dateien, in Österreich einheitlich zu bauen.
Und der Rest der Welt? Wieder beißt sich die Katze in den Schwanz, interssiert nur eine kleine Minderheit, der Rest will nur fahren, als Lokführer und nicht als Fahrgast in Wagen 7 auf Platz 45, bloß ohne Lokführer nun, denn beides ist schwer in einer Person zu vereinbaren. Hat man dann eine Dampflok vor dem Zug ist sowiso Schluss mit Fahren, in der Passengerview. So schön die auch ist, eine der Dinge im MSTS die fehl am Platz sind, außer man sieht es als Spiel.
In einem Simulator, wie der MSTS gerne geshen wird, aber keiner ist hat sowas keinen Nutzen.
Zum Zusi, darum gehts ja hier: ich hoffe da auf bessere und vor allem einheitliche Dateien, nicht 3 Bremsarten (unsinniger Quatsch), auf realistisches Fahrverhalten und wie ich sehen kann auch gute Landschaft.
Weniger ist oft mehr, sinnlose Gimmicks weglassen und dafür eine saubere Fahrphysik und realistische Reaktionen des Triebfahrzeuges sodas man das auch am PC wiedererkennen kann.
Keine Kompromisse eingegangen werden müssen das plötzlich Lokomtiven keine direkte Bremse haben nur um zu Wagen mit anderem Bremssystem zu passen.
Vielss gäbe es noch zu sagen, ich erwarte den Zusi nun auch als echten Simulator, als Lokführer am Sessel Platz nehmen und dort verweilen bis die Fahrt zu Ende ist. Weder neben dem Zug herfliegen noch als Passagier Platz zu nehmen, nein ich will agieren und reagieren, am heißen Sitz in erster Reihe.
Ich bin gespannt was uns da erwartet.
-
Warum sollte man in Zusi keinen Passenger View oder Außenkameras integrieren? Das schadet den Simulatorfunktionen überhaupt nicht und ist vom Programmieraufwand vollkommen unbedeutend.
Ein Simulator ist nicht gut oder schlecht, weil er Funktionen eines Computerspiels hat oder auch nicht, sondern wenn die Physik-Engine ordentlich programmiert ist – und genau das hätte man beim MSTS ohne Probleme auch tun können, ja es wäre programmiertechnisch sogar komplett simpel umzusetzen eine Noob- und eine Profi-Engine einzubauen.
Alles andere sind schwache Ausreden.
-
Also verschiedene Kamerasichten sind meineswissens auch sicherlich in Zusi2 und natürlich auch Zusi3 enthalten. Da ist sicherlich für jeden was dabei.
-
Zumindest eine fliegende Aussenansicht macht Sinn, weil man die realistischen Texturen des Rollmaterials ja auch von verschiedenen Perspektiven bestaunen möchte.
-
Allerdings, wenn ich die Dinger eh nicht anschauen kann reichen die Zusi2-Kübeln allemal.
-
Faule oder schwache Ausreden gibt es hier nicht, sorry das ich da noch einmal nachhake.
Das klingt für viele so von oben herab gesagt, he, Du kennst Dich damit nicht aus?
Ist doch ein Kinderspiel.
Wie die Spezialisten wissen ist es das nicht, wird aber immer wieder versucht zu suggerieren.
Das sehe ich nicht gerne, kann es natürlich weder beeinflussen noch unterbinden, das ist auch nicht meine Aufgabe.
Ich versuche nur die Augen derjenigen zu öffnen die meinen das wäre so einfach.
Versteht diejenigen welche damit Probleme haben oder sich damit erst gar nicht befassen WOLLEN, nicht können.
Familie und Beruf oder Ausbildung nehmen viel Zeit in Anspruch, eine Fahrt mit einem selber erstellten Zug als Erholung vom Stress des Alltags,
mehr will der Großteil nicht.
Mir geht es nur darum:
Wenige kennen sich mit Dateienbearbeitung aus, wollen nur Lokführer sein und müssten sich vorher aber ewig lang mit Eng und Wag befassen da weltweit jeder anders baut und sich dadurch nicht alles untereinander verträgt. Weil man zu Beginn der Programmierung des MSTS zu viel wollte und dann halbfertig mit der Entwicklung abgebrochen hat.
Eine einzige Bremsart hätte gereicht, nicht 3 welche sich nicht vertragen.
Wie gesagt, ich freue mich auf Zusi3 und hoffe einen echten Simulator in die Hand zu bekommen, der gerne Spielereien haben kann aber die bei einer echten Simulation nicht unbedingt das wichtigste sein sollen.
Realität von Haus aus ohne das man langwierig daran arbeiten muss!
-
Allerdings, wenn ich die Dinger eh nicht anschauen kann reichen die Zusi2-Kübeln allemal.
Bist ja nicht alleine auf der Strecke. ;)
-
Es gibt ein neues Video auf Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=JHBltpMkHBc
Das leichte Ruckeln im Video kommt von Zusi3, sondern vom Programm, dass das Video aufgenommen hatte.
-
Also auf den ersten Blick:
Landschaftsgraphik in etwa MSTS-Niveau
Geländedetails definitiv besser
Zugobjekte so gut, wie sie der Konstrukteur eben baut
Fahrleitung top
Schienen top
Signalobjekte top
Außenansicht vorhanden (Passenger View braucht eigentlich eh niemand wirklich)
Sieht zumindest aus, als wäre das ein würdiger Nachfolger, weil er wohl ziemlich alles beherrscht, was der MSTS auch schon konnte (wie es mit solchen Sachen, wie Licht, Pantographen und Dampfloks aussieht läßt sich da allerdings kaum beurteilen).
-
österreichische Strecken gibts halt noch keine ;D
-
Hi
Die Aussenkamera hat nur je eine fixe Perspektive - geht nicht mit dem Zug mit. Wie in Zusi2.
Der Führerstand schaut gut aus, wäre was für die 2016.
Das Video wo man nach Köln hineinfährt, scheint mir noch Zusi 2 zu sein.
Im ZusiForum liest man aber auch kritische Aussagen, wonach Zusi3 User sich um PC in Server Ausrüstung umsehen sollten.
Das Gelände schaut gut aus anscheinend kann man die Tunnelportale leichter und nahtloser einbauen.
HERMA
-
Die Aussenkamera hat nur je eine fixe Perspektive - geht nicht mit dem Zug mit. Wie in Zusi2.
Und was passiert, wenn der Zug vorbei ist?
-
Dann wartest auf den Gegenzug. Wie im richtigen Leben ;D ;D ;D
lG
-
Im ZusiForum liest man aber auch kritische Aussagen, wonach Zusi3 User sich um PC in Server Ausrüstung umsehen sollten.
Könntest du hierfür auch Links geben. Ich lese täglich im ZusiForum mit und mir wäre das neu. Natürlich braucht Zusi3 mehr Rechenleistung als die 2er Version aber ein heutiger PC sollte locker über 30 Frames/sec erreichen.
-
Auf der Zusi-Homepage kann man sich nun neue Screenshots ansehen und es gibt auch eine Powerpoint-Präsentation mit vielen interessanten Infos. Für alle interessierten auf jedenfall angucken.
Ich bin dadurch von Zusi 3 noch mehr überzeugt, dass dieses Ding die Bezeichnung "Simulator" verdient.