MstsForum.info

Microsoft Train Simulator (MSTS) => MSTS - Downloads => Thema gestartet von: HERMA am 08. März 2007, 14:31:23

Titel: Strecke über den Arlberg
Beitrag von: HERMA am 08. März 2007, 14:31:23
Hi Dampffan´s!!
Auf TSA wird eine Strecke von Innsbuck nach Buchs angeboten
Es ist zu unserer Schande ein italienisches Produkt, aber eine sehr schöne Variante und Verlängerung der original Arlberg.
Bin schon gefahren, es gibt eine Menge Pfade, jedoch keine Aufgabe.
Auch einige K&K Lokos und Waggon´s sind dabei.

HERMA
Titel: Re: Strecke über den Arlberg
Beitrag von: twk1986 am 08. März 2007, 16:54:31
ist wirklich eine schöne Strecke, ich hab sie mir kopiert und setz mal die alten Gittermasten, wäre dann ein tolles Einsatzgebiet für die 1100 :D
Titel: Re: Strecke über den Arlberg
Beitrag von: HCl am 08. März 2007, 17:21:40
Wird schon gesaugt - dann werde ich einmal die Dampfer auf Ausfahrt schicken.
Titel: Re: Strecke über den Arlberg
Beitrag von: Andi M. am 08. März 2007, 19:58:50
Auf jedenfall eine schöne Strecke. Der Durchbruch ist sehr gut gelungen und auch Innsbruck Hbf ist nun kein Kopfbahnhof mehr. Kommt meiner Meinung auch schon gut an den heutigen Bahnhof ran, obwohl noch einiges fehlt. Das die Strecke komplett eingleisig ist gefällt mir nicht so, aber vl. war das ja 1910 wirklich so, kann ich nicht sagen. Die Strecke wäre aber sicher eine gute Ausgangstrecke für eine "Moderniesierung". Ich weiß ja leider auch nicht, inwie weit die Arlberg V3 von Kami ist, sonst könnte man ja da die bereits fertigen Teile in die Strecke der V3 in diese Strecke einbauen, in der Art, wie es bereits Trainheinz gemacht hat. Ist aber nur so eine Theorie von mir, ob sowos wirklich funktionieren würde - Keine Ahnung.
Titel: Re: Strecke über den Arlberg
Beitrag von: HCl am 08. März 2007, 20:18:59
Also der Vorarlberger Teil (nur den bin ich bisher abgefahren) ist sehr schön gelungen. Die wesentlichen Kunstbauten scheinen an den richtigen Stellen zu liegen, auch die Landschaft wirkt stimmig. Wie es anno 1910 dort ausgesehen hat, weiß ich natürlich nicht, aber es könnte so gewesen sein!
Titel: Re: Strecke über den Arlberg
Beitrag von: Silvio-Christian M. am 09. März 2007, 00:28:40
Sau geile Strecke obwohl sie nicht original ist!!!!!!!
Titel: Re: Strecke über den Arlberg
Beitrag von: rakevet am 09. März 2007, 10:50:58
@twk1986
Finde ich eine gute Idee, die Strecke für Epoche II/III zu verstromen. Was meinst, erfüllst du im gleichen Aufwisch auch gleich den Wunsch vieler Forumskollegen und baust die MBS mit ein?
Titel: Re: Strecke über den Arlberg
Beitrag von: twk1986 am 09. März 2007, 11:30:49
Die Geschichte mit der MBS wäre zwar schön, jedoch gibt es einen Haken: Ich bin diese Strecke noch nie gefahren und weiß sogut wie nichts wie sie geau aussieht, bedingt dadruch, dass ich doch einige 100 km entfernt wohne. Es ist deshalb eher unwarscheinlich, dass ich sie dazubaue.
Titel: Re: Strecke über den Arlberg
Beitrag von: Silvio-Christian M. am 09. März 2007, 13:28:42
Es ist schon ziwemlich cool wenn du sie Elektrifizierst
Titel: Re: Strecke über den Arlberg
Beitrag von: e-blue am 09. März 2007, 13:41:03
Ich habe die "ArlbergSteam" heruntergeladen, entpackt und den Ordner in den TS\Routes verschoben. Leider wird er beim Start des TS nicht angezeigt. ? >:(

Beim Beenden stürzt der TS mit der üblichen Bildschirmmeldung ab.

Install war ja keine dabei, also was fehlt mir möglicherweise?

lG
Titel: Re: Strecke über den Arlberg
Beitrag von: HCl am 09. März 2007, 13:51:09
@twk1986
Finde ich eine gute Idee, die Strecke für Epoche II/III zu verstromen. Was meinst, erfüllst du im gleichen Aufwisch auch gleich den Wunsch vieler Forumskollegen und baust die MBS mit ein?
Laßt's ihn einmal arbeiten, die Elektrifizierung dauert lang genug.

@twk: Du nimmst aber schon auch die alte schöne AEG-Fahrleitung mit den hübschen schweizähnlichen Bogeninnenmasten, oder (am besten ist vermutlich ein wenig abwechseln).
Titel: Re: Strecke über den Arlberg
Beitrag von: twk1986 am 09. März 2007, 15:09:29
[...] @twk: Du nimmst aber schon auch die alte schöne AEG-Fahrleitung [...]

gibt es auch eine schöne Fahrleitung? die MSTS Fahrleitung finde ich nämich hässlich


[...] mit den hübschen schweizähnlichen Bogeninnenmasten, oder (am besten ist vermutlich ein wenig abwechseln).

Ich habe vor diese Fahrleitungsmasten zu verwenden

(http://user2.szene1.at/fotoalbum/343/343505/832724/16638669_1ed8b.jpg)

(http://user2.szene1.at/fotoalbum/343/343505/832724/16638668_dbace.jpg)

(http://user2.szene1.at/fotoalbum/343/343505/832724/16638671_3c629.jpg)

(http://user2.szene1.at/fotoalbum/343/343505/832724/16638864_27a38.jpg)



weiters müssen die Tunnels von RndTun auf RndTun6m umgebaut werden, am Arbergtunnel gibt es auch noch was zu ändern, zum einen die Tunnelportale, zum anderen wird er, wie in Wirklichkeit, ein Scheiteltunnel.
Titel: Re: Strecke über den Arlberg
Beitrag von: Trainheinz am 09. März 2007, 15:36:58
Griaß Euch !

Die sogenannte AEG-Oberleitung war bis cirka 1925 die europäische Einheitsoberleitung.Danach brauchte jede Nation seine eigene.Das war wirklich eine traurige Angelegenheit.Wären die Länder 1825 auch schon so national gewesen,hätte man in jedem Land eine eigene Spurweite.Ich werde den Gesäuseabschnitt mit dieser Oberleitung und Flügelsignalen ausstatten.

Gruß Heinz
Titel: Re: Strecke über den Arlberg
Beitrag von: twk1986 am 09. März 2007, 15:49:22
Griaß Euch !

Die sogenannte AEG-Oberleitung war bis cirka 1925 die europäische Einheitsoberleitung.Danach brauchte jede Nation seine eigene. [...] Ich werde den Gesäuseabschnitt mit dieser Oberleitung und Flügelsignalen ausstatten.

Gruß Heinz

@Trainheinz:
Du hast geschrieben, dass die AEG Oberleitung bis ca. 1925 Anwendung fand, wenn ich mich jetzt nicht täusche ist die Gesäusestrecke aber erst in den 60er oder 70er Jahren elektrifiziert worden
Titel: Re: Strecke über den Arlberg
Beitrag von: HCl am 09. März 2007, 15:54:37
gibt es auch eine schöne Fahrleitung? die MSTS Fahrleitung finde ich nämich hässlich
Frag mal bei Danty nach (oder hat er das Paket eh auf TSA online gestellt)!

Zitat
Ich habe vor diese Fahrleitungsmasten zu verwenden
Genau die habe ich gemeint. Ich würde sie aber mit den Ep. II/III Gittermasten mischen, das würde besser in die Zeit der 1110er und 1020er passen, die Du vorhast zu machen, theoretisch müßtest Du dann allerdings auch die Signale teilweise tauschen.

Zitat
weiters müssen die Tunnels von RndTun auf RndTun6m umgebaut werden, am Arbergtunnel gibt es auch noch was zu ändern, zum einen die Tunnelportale, zum anderen wird er, wie in Wirklichkeit, ein Scheiteltunnel.
Sind die RndTun6m die aus dem neuen X-Tracks, die Norbert Rieger erst vor kurzem gebaut hat?
Titel: Re: Strecke über den Arlberg
Beitrag von: twk1986 am 09. März 2007, 16:13:57
gibt es auch eine schöne Fahrleitung? die MSTS Fahrleitung finde ich nämich hässlich
Frag mal bei Danty nach (oder hat er das Paket eh auf TSA online gestellt)!

Dieses Fahrleitungssystem habe ich bereits vor längerer Zeit auf TSA runtergeladen, wusste aber nicht dass dieses die AEG Oberleitung ist,
leider hab ich aber ein Problem bei der Verwendung: für die Automatische Platzierung müssen die Daten erst in die gantry.DAT eingetragen werden, da beim Download nichts zum reinkopieren der Daten ind die gantry.DAT dabei ist, stehe ich vor einem Problem. Mit Zahlen hab ich's nämlich nicht so, vielleicht findet sich jemand, der die Daten eintragt und mir dann die gantry.DAT schickt



Sind die RndTun6m die aus dem neuen X-Tracks, die Norbert Rieger erst vor kurzem gebaut hat?

die RndTun6m sind aus X-Tracks 3.17 oder 3.18
(hab beide Versionen zum gleichen Zeitpunkt installiert, drum weiß ich's nicht genau)
Titel: Re: Strecke über den Arlberg
Beitrag von: Andi M. am 09. März 2007, 16:56:41
Ich habe die "ArlbergSteam" heruntergeladen, entpackt und den Ordner in den TS\Routes verschoben. Leider wird er beim Start des TS nicht angezeigt. ? >:(

Beim Beenden stürzt der TS mit der üblichen Bildschirmmeldung ab.

Install war ja keine dabei, also was fehlt mir möglicherweise?

lG

Hatte ich auch, da die Route kein Activity hat musst du vorher einfach eines erstellen, dann funktioniert alles perfekt.
Titel: Re: Strecke über den Arlberg
Beitrag von: e-blue am 09. März 2007, 17:06:10

Hi 5047

Vielen Dank für den Tip, man lernt ja nie aus.  :) :) :)

lG
Titel: Re: Strecke über den Arlberg
Beitrag von: HCl am 09. März 2007, 17:17:28
Dieses Fahrleitungssystem habe ich bereits vor längerer Zeit auf TSA runtergeladen, wusste aber nicht dass dieses die AEG Oberleitung ist,
leider hab ich aber ein Problem bei der Verwendung: für die Automatische Platzierung müssen die Daten erst in die gantry.DAT eingetragen werden, da beim Download nichts zum reinkopieren der Daten ind die gantry.DAT dabei ist, stehe ich vor einem Problem. Mit Zahlen hab ich's nämlich nicht so, vielleicht findet sich jemand, der die Daten eintragt und mir dann die gantry.DAT schickt.

Das Paket von Danty ist ja nur für die Fahrdrähte zuständig, hat also mit der AEG-Oberleitung nicht direkt etwas zu tun. Ich werde mir Dantys Fahrdrähte anschauen, irgendwo muß er ja gantry.dat-Einträge eingearbeitet haben. Aber vielleicht meldet sich Danty ja selbst ;)

EDIT: Auf jeden Fall das hier anschauen!
http://steam4me.railpage.org.au/trainsim/tutorials/gantry.html
Titel: Re: Strecke über den Arlberg
Beitrag von: Danty am 09. März 2007, 21:40:13
Die Gantry.dat-Einträge sind an sich nichts weltbewegendes, aber sie sind leider durch den Forenwechsel abhanden gekommen.
Hier sind meine Einstellungen :
        GantrySet(
      Name ( "ÖBB Betonmasten" )
      Style ( 00000002 )
      Separation ( 60 )
      GantryTable ( 7
        GantryTableEntry (
          Filename ( "oebbm1glua.s" )
          Distance ( 5 )
       )
        GantryTableEntry (
          Filename ( "oebbm2g.s" )
          Distance ( 10 )
       )
        GantryTableEntry (
          Filename ( "oebbmat3.s" )
          Distance ( 15 )
       )
        GantryTableEntry (
          Filename ( "oebbtm2.s" )
          Distance ( 20 )
       )
        GantryTableEntry (
          Filename ( "oebbtm3.s" )
          Distance ( 25 )
       )
        GantryTableEntry (
          Filename ( "oebbtm4.s" )
          Distance ( 30 )
       )
        GantryTableEntry (
          Filename ( "oebbtm5.s" )
          Distance ( 34 )
       )
      )
    )
        GantrySet(
      Name ( "ÖBB Fahrdraht" )
      Style ( 00000002 )
      Separation ( 60 )
      GantryTable ( 1
        GantryTableEntry (
          Filename ( "Fahrleitung.s" )
          Distance ( 5 )
       )
      )
    )
Das erste GantrySet setzt automatisch Masten. Wichtig ist hier der Style (00000002), der den Nullpunkt des Masten genau in die Gleisachse setzt. Separation (60) setzt alle 60 m einen Fahrleitungsmast. Das paßt auch normalerweise, denn auf einen km kommen normalerweise 16 - 17 Fahrleitungsmasten. Sind in einem Planquadrat überwiegend enge Bögen oder ein größerer Bahnhof, dann würde ich den Abstand auf 50 m einstellen und dann die Masten setzen.

Die 7 Gantry-Tables geben an, welche Masten in Abhängigkeit der Trassenbreite (4,85 m/Gleis) gesetzt werden.
Bei Trassenbreite <5 m wird der Mast oebbm1glua.s (Einzelmast) gesetzt, von 5 bis <10 Trassenbreite der Mast oebbm2g.s (ein 2-gleisiges Mastpaar) usw.

Beim Fahrdraht sieht das Gantry-Set sinngemäß gleich aus, aber hier gibt es nur einen Gantry-Table. Über jedem Gleis wird ein Fahrleitungselement gesetzt, egal wie breit die Trasse ist.

Sollen nun die Abstände gemischt werden, weil sich im Panquadrat z.B. ein einziger R250m-Bogen befindet, dann empfiehlt sich folgende Vorgangsweise :
Alle Masten und Fahrleitungselemente mit 60 m Abstand setzen. Dann im Bogen jeweils 5 (bzw. deren Vielfache) Fahrleitungselemente mit 60 m durch 6 (bzw. deren Vielfache) Elemente mit 50 m ersetzen. Dann die Masten auf die Fahrleitungselemente ausrichten. Generell würde ich bei Bogenradien von 500 m und darunter sowie in Bahnhöfen den Mastabstand auf 50 m verkürzen.